Aktualności

Sąd Rejonowy w Świdnicy 8 maja 2025 r. nie przychylił się do argumentów Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Świdnicy i nie uwzględnił wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec zatrzymanych Klientów Kancelarii. Sprawa dotyczyła spowodowania wielomilionowej szkody majątkowej, na skutek zmowy przetargowej przy organizacji przetargów publicznych związanych z utylizacją odpadów.

Sąd podzielił stanowisko obrońców, że nie ma potrzeby stosowania środków zapobiegawczych wobec Klientów, albowiem nie występuje w sprawie obawa matactwa, bądź ucieczki. Sama przesłanka surowej grożącej kary nie była wystarczająca do przyjęcia, że tymczasowy areszt należy stosować.
Obrońcy podkreślili także wadliwość w konstrukcji sporządzonych przez Prokuratora zarzutów, co Sąd także zauważył.
Zdecydowane i szybkie działania obrońców oraz całego zespołu Kancelarii pozwoliło uniknąć zastosowania aresztu wobec Klientów.

Mec Marek Gola:
„Jako obrońcy razem z mec Danielem Reck oraz Danielem Konicz od początku podnosiliśmy szereg wątpliwości co do zasadności i precyzji postawionych zarzutów, które – jak wynika z ustnych motywów Sądu – zostały w znacznej mierze podzielone. Cieszy nas, że niezależny Sąd wnikliwie ocenił materiał dowodowy oraz nasze argumenty, podejmując decyzję zgodną z zasadą proporcjonalności i ochrony praw jednostki. To ważne orzeczenie, które pokazuje, że w sprawach gospodarczych i korupcyjnych nie można automatycznie sięgać po najsurowsze środki zapobiegawcze. Dziękujemy Klientom za zaufanie oraz całemu zespołowi Kancelarii za zaangażowanie i profesjonalizm, który przełożył się na realny efekt w postaci oddalenia wniosku o areszt.”