Aktualności
19/08/2016
Zakup spółki za kwotę 5.000.000 zł
Prawnicy z Kancelarii Duraj&Reck i Partnerzy przeprowadzili obsługę prawną transakcji nabycia spółki za kwotę 5.000.000 zł. Jest to kolejna już w tym roku transakcja, którą prawnicy obsłużyli na wszystkich etapach, począwszy od procesu due diligence, aż do podpisania przyrzeczonej umowy nabycia udziałów. Ponadto prawnicy pomagali w bardzo ważnym procesie jakim jest faktyczne przejęcie przez nowego nabywcę spółki, co następuje już po podpisaniu umowy sprzedaży udziałów. Było to możliwe dzięki zespołowi prawników, posiadającemu szerokie doświadczenie w obsłudze procesów M&A. Dlatego też tak wiele podmiotów planujących transakcje fuzji lub przejęcia obdarzyło Kancelarię zaufaniem.
16/08/2016
Kolejny sukces Kancelarii w walce o odszkodowanie
Wyrokiem Sądu Okręgowego rodzina, której bliski umarł na skutek porażenia prądem otrzyma rekompensatę finansową. W ramach odszkodowania i zadośćuczynienia zasądzona została kwota blisko 300.000 zł. Krewnych zmarłego reprezentowała w tej sprawie Kancelaria Duraj Reck i Partnerzy.
04/08/2016
Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną wniesioną przez Kancelarię Duraj Reck i Partnerzy
Wyrokiem z 18 maja 2016 roku w sprawie V CSK 603/15, wskutek wniesienia skargi kasacyjnej przez Kancelarię Duraj Reck i Partnerzy, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, przekazując mu sprawę do ponownego rozpoznania. Sprawa dotyczyła pozbawienia tytułu wykonawczego klauzuli wykonalności. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy podkreślił, że naruszeniem podstawowych reguł procesowych było zastąpienie dowodu z opinii biegłego opinią prywatną i przeciwstawienie jej prawidłowo przeprowadzonej opinii biegłego. Sąd, który rozpozna sprawę będzie musiał przed wydaniem wyroku zasięgnąć opinii biegłego. Ponadto Sąd Najwyższy podzielił głoszone przez skarżącego stanowisko, że w literaturze, ani w orzecznictwie nie budzi wątpliwości pogląd, iż w razie wyegzekwowania w całości bądź w części należności objętej tytułem wykonawczym, w tym zakresie nie można uwzględnić powództwa przeciwegzekucyjnego.
15/07/2016
Polisolokaty – sukces w sporze z ubezpieczycielem o zwrot składki
11 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu nakazał Skandia Życie TU S.A. zwrot wpłaconej przez klienta Kancelarii składki w związku z rozwiązaniem przez nią tzw. Polisolokaty. Sprawa dotyczyła głośnych ostatnio ubezpieczeń z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ? tzw. Polisolokat. Powszechną praktyką ubezpieczycieli było zatrzymywanie prawie całej wpłaconej przez klientów składki w przypadku przedterminowego rozwiązania umowy. Sprawami tego typu zajmował się UOKiK uznając takie praktyki za naruszające zbiorowe interesy konsumentów, nakładając na ubezpieczycieli kary.
09/06/2016
Sukces przed Krajową Izbą Odwoławczą
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła w całości odwołanie naszego Klienta, którego reprezentowaliśmy w toku postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej przetargu na przebudowę skrzyżowania ul. Kołodzieja z ul. Bielską w Katowicach. Gratulując naszemu Klientowi, dziękujemy za okazane ? po raz kolejny ? zaufanie dla zespołu Kancelarii Duraj Reck i Partnerzy.
03/06/2016
Fuzje na ponad 100 mln złotych
bsługa prawna procesów fuzji i przekształceń, a także transferów przedsiębiorstw, to jedna z głównych specjalizacji Kancelarii Adwokackiej Duraj Reck i Partnerzy. Doskonałym tego przykładem są ostatnio przeprowadzone procesy. W ciągu 12 miesięcy ? od lutego 2015 do lutego 2016 roku ? nasi prawnicy doprowadzili do transakcji M&A na łączną kwotę 105 550 000 milionów złotych.
23/05/2016
Mecenas Roman Mirek wygrał walkę o odszkodowanie i zadośćuczynienie
Na skutek wniesionej przez Kancelarię apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Sąd Apelacyjny w Katowicach zwiększył o ponad 400 000 złotych kwotę zasądzonego na rzecz mecenasa Romana Mirka odszkodowania za poniesioną szkodę wynikłą z niesłusznego tymczasowego aresztowania.
11/05/2016
Właściciel konta bankowego pokrzywdzony w wyniku wypłaty środków przez osobę nieuprawnioną
Wypłata środków pieniężnych z rachunku bankowego przez osobę nieuprawnioną ? niekorzystna dla banku ? może być uznana in concreto za rozporządzenie niekorzystne, w rozumieniu art. 286 § 1 Kodeksu karnego, także dla posiadacza rachunku. Stanowisko to wyraził Sąd Najwyższy dnia 28 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygn. akt I KZP 3/16.