Aktualności

Kancelaria Duraj & Reck i Partnerzy skutecznie reprezentowała Klienta w sporze sądowym wytoczonym przez jednego z jego byłych pracowników. Powód (będący jednocześnie byłym członkiem zarządu Klienta) domagał się od Klienta zapłaty premii zwyczajowej w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia wypłacanej w związku z przejściem na emeryturę. Dochodzona przez byłego pracownika kwota była niebagatelna i wynosiła prawie 100.000 zł. Sąd jednak w pełni zaaprobował wszystkie argumenty przytoczone przez prawników kancelarii i zdecydował o oddaleniu powództwa w całości.

Po raz kolejny prawnicy Kancelarii Duraj Reck i Partnerzy w sporze sądowym z przedsiębiorcą przesyłowym, przekonali Sąd do uwzględnienia nie tylko roszczeń o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości klienta, ale również roszczenia o usunięcia spornej infrastruktury przesyłowej. Korzystny wyrok zapadł w Sądzie Rejonowy w Tychach.

W "Gazecie Wyborczej" wydrukowane zostały przeprosiny dziennikarza gazety Marcina Pietraszewskiego adresowane do mec. Romana Mirka z Katowic. Przeprosiny dotyczą nieprawdziwych i szkalujących wizerunek mecenasa informacji, które zostały opublikowane w artykule Marcina Pietraszewskiego w dniu 16 października 2006 roku. Przypomnijmy, że mec. Roman Mirek został uniewinniony od wszelkich stawianych mu zarzutów. Mecenasa reprezentuje Kancelaria Duraj Reck.

Sąd Rejonowy w Gliwicach rozpoznał pozew wniesiony przez prawników z Kancelarii Duraj Reck i Partnerzy w Katowicach w sprawie o zapłatę przeciwko nierzetelnemu kontrahentowi.

Umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia spowodowane złożeniem wniosku o wszczęcie egzekucji. Stanowisko to wyraził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 19 lutego 2015 roku (III CZP 103/14), odpowiadając na pytanie o możliwość odpowiedniego stosowania art. 203 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym, w sytuacji kiedy postępowanie to zostało umorzone na wniosek wierzyciela ? banku prowadzącego egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego opatrzonego klauzulą wykonalności.

Czy wskutek uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku sądu drugiej instancji sąd ten przy ponownym rozpoznaniu sprawy może wykroczyć poza granice apelacji i rozpoznać niepodniesiony w tej apelacji zarzut naruszenia przepisów postępowania, jeśli tylko i wyłącznie z powodu nierozpoznania tego nieistniejącego zarzutu Sąd Najwyższy uchylił wyrok, oraz czy w takiej sytuacji ocena prawna i wskazania Sądu Najwyższego co do dalszego postępowania wyrażone w uzasadnieniu wyroku kasacyjnego wiążą sąd drugiej instancji?

Prawnicy z Kancelarii Duraj Reck i Partnerzy błyskawicznie odzyskali dla klienta pieniądze, których nie chciał zapłacić nierzetelny kontrahent. Cała procedura odzyskania należności w kwocie przekraczającej 100 000 zł trwała około miesiąca.

Sąd Najwyższy rozpozna skargę kasacyjną wniesioną przez kancelarię Duraj Reck i Partnerzy w Katowicach w sprawie dotyczącej zasad wypowiadania pracownikom ich warunków pracy i płacy po upływie jednego roku od ich przejęcia przez nowego pracodawcę.